1. More than 850 years ago.
2. The round roofs of ST. Basil』s Cathedral.
3. 百年之後它成為一個強大王國的國都。
4. In the 21st century, Russia is developing quickly.
5. Russians design many of them in both the ancient and modern Russian styles, especially in central Moscow.
⑵ 關於蘇聯的英語文章，不要太難，高二左右水平差不多。最好是閱讀。大概四五百詞
俄羅斯紀念1991年8月的未遂政變20周年，那場未遂政變加速了蘇聯的解體。
1991年8月19日，幾名共產黨強硬派人士軟禁了在克里米亞度假的蘇聯領導人戈爾巴喬夫。他們的目的是阻止這位克里姆林宮的負責人實施廣泛的政治和經濟改革計劃，其中包括給聯盟內的各加盟共和國更大的自治權。
政變發生的幾個小時之內，數以萬計的民眾聚集到莫斯科的俄羅斯政府總部周圍。當時俄羅斯總統葉利欽站在一輛坦克上講話譴責發動政變者。三天後政變失敗，戈爾巴喬夫返回莫斯科。
幾個星期內，愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛紛紛宣布脫離蘇聯。在俄國革命後建立的蘇維埃社會主義聯盟在經歷了不到75年的時間後最終在1991年12月全面解體。
直到今天，俄羅斯人仍然對蘇聯解體以及隨後出現的經濟、政治混亂局面所持的看法。
Russia is marking the 20th anniversary of the failed coup attempt that hastened the collapse of the Soviet Union.
On August 19, 1991, a small group Communist hardliners placed Soviet leader Mikhail Gorbachev under house arrest at his vacation home in the Crimea. Their aim was to block the Kremlin chief's program of broad political and economic reforms, including allowing greater autonomy for the Soviet republics.
Within hours, thousands of people gathered around Russian government headquarters in Moscow, where Russian President Boris Yeltsin stood atop a tank to denounce the coup plotters.
The coup collapsed three days later and Mr. Gorbachev returned to Moscow.
Within weeks, the republics of Estonia, Latvia and Lithuania seceded from the Soviet Union. The entire U.S.S.R. ( - the Union of Soviet Socialist Republics - ) was dissolved in December, less than 75 years after the Russian Revolution brought the communist state into existence.
To this day, Russians remain deeply divided over the Soviet collapse and the economic and political chaos that followed.
⑶ 英語練習題，哪位大大幫我做一下
一、翻譯：
你將在異鄉的大學讀書，自己找地方居住，或者你不和父母居住在一起，這時你該怎麼辦，這是個問題。此時，你想與別人過合租公寓嗎？
對此我相當了解，因為我在愛丁堡讀書的4年中都是和別人合租公寓的。但是，我不得不承認，我第一次租房的經歷確實遇到了些小波折。之前，我在報紙上看到一個女孩，想找一個伴合租一套公寓。見面的時候我發現，她是一個很漂亮的女孩，而且我發現她有很多我喜歡的CD和大屏幕彩電。但是在幾天後，我對與她合租公寓的決定後悔不已，。那天，我下課回來，把書和衣服甩在沙發上。我的室友看著那些東西，對著我吼到：「我不希望你把這些東西放在這里。」那時，我意識到了，她有潔癖。雖然我並不是這世界上最臟的人，但是，很明顯，我們並不作為寓有並不合適。住完第一個月以後，我就搬走了。
之後，我決定和幾個人一起合租一套房子。我和4個女孩（2個來自巴西，一個來自俄羅斯，一個來自義大利）合租了一套房子，我自己擁有一個大房間。這里有來自世界各地年輕人，常常開聚會，對我來說，這棒極了！然而，還是有3個問題有待解決。第一：房間里太吵，幾乎幹不了任何工作。第二：人多浴室少，而且當我早上要上廁所而且又快要遲到的時候，裡面總有人。但是最大的問題還是當月底電話費的帳單。
一年之後，外國女孩走了，我決定自己另租一套比較安靜的公寓。這次我決定和我的一個要好的朋友合租。我們在一起住了快一年，除了她常常將我的酸奶和咖啡喝光之外，我們相處的非常的融洽。我想，如果有一個人能和你一起承擔房租、一起共進晚餐，在你疲憊的時候給你做飯，並且他不像你的父母、你的拍檔，不管你幾點起床，在你心情不好或者和女友腦分手的時候能和你談心，那不是一件非常好的事嗎？
二、
1、F
2、F
3、F
三、
1、share
2、flatmate
3、incompatible
4、argument
5、irritate
6、break up with sb.
7、get on well
⑷ 求一篇英語閱讀理解的解析，非常感謝
所以你在接電話時,你問一個問題,突然只有沉默。這是什麼,電話已經死了,你說話的人死了嗎?有可能,但可能會有另一個人可能會被理性其他芬蘭或日本。
根據一個方便的新的小冊子(BT)從英國電信業務的人,在國家如英國和義大利「談話是一種娛樂。有一個連續流動的講話,「但在其它國家,如芬蘭和日本,它不僅是不禮貌的,但聽眾會打破在思考中所講的沉默」。
它還指出,英語,外國人說話時,很可能包括大量的「假朋友」,逐字逐句的翻譯失敗。如果一個法國人說些「有趣」,他可能意味著這是有利可圖的。如果他「需要」什麼,他實際上只是在問。如果一個美國人說你的提議是「相當不錯」,你應該高興,因為「相當」的意思是「非常」。然而,如果他告訴你「表」一個提議,那事情並不擅長所有。而一個英國人會理解給出建議,把一個想法向前,去一個美國這意味著擱置它(即忘記它):相同的詞彙,不同的想法。這是令人困惑的
根據小冊子英國人不是「明確的」就像美國、荷蘭、德國或法國。「如果一個荷蘭人說一個想法很有趣,他意味著它是有趣的。如果一個英國人說它是有趣的,你必須決定從他說這是否意味著它是一個很好的或壞的主意。」
日本、俄羅斯和阿拉伯人另一方面,生活在陸地的真敏銳外交(微妙)。「如果他們說一個想法很有趣,它可能僅僅是出於禮貌。」
它是最安全的堅持說得清楚只要有可能,建議其英國讀者BT。此外,無論你做什麼,要小心的使用限制著名的英國幽默。
補充問題:
1。有人說,一個想法是有趣的出於禮貌。哪個國家做他最有可能從何而來?
a .荷蘭。b .法國c。英國。d .日本。
2。雖然說英語,外國人似乎()
使用單詞「假朋友」經常
無法表達自己清楚
有一個強大的外國口音
繼續忘記英語單詞
3。根據文章的意思,而外國人交談,我們最好()
一位外交官說
避免被有些有趣的
說有幽默感的
要盡可能清楚
4。我們可以從文章中,英國人()
喜歡講電話
用於沉默的電話嗎
在電話里說話的方式而
不習慣沉默和不耐心的聽眾
⑸ 英語閱讀理解 求高手給答案
B with officials hinting that China may be the second country to ever put a man on the
moon
B it would attempt to send two men into space later this year on a Shenzhou V rocket.
A While the names of China』s first astronauts have yet to be announced, at least 14 fighter pilots have been chosen to train for the mission
D it has recently made great progress in rocket technology and regularly launches commercial satellites for US and
British companies.
⑹ 跪求英語閱讀
T or F Qs
1) F 2)T 3) T 4) T 5) F
Choice Qs
c,a,c,a,a(b)
⑺ 懇求以下英語閱讀理解的正確答案
有些人認為，國際體育創造了良好的會之間的民族和國家，如果玩游戲，一起他們將學會共同生活。其他人說，正好相反：國際競賽，鼓勵虛假的民族自豪感和引起誤解和仇恨。有可能是有些道理，在這兩個論點，但在近年來奧運會，做了一點支持認為，體育鼓勵國際兄弟。不僅是這里的悲慘事件，涉及的謀殺案有關的運動員，但游戲也破壞較輕的事故主要是由輕微的國家XX.一個國家收到了第二位的獎牌與有形的憤慨之後，曲棍球決賽。有過嘈雜的場面在年底曲棍球比賽，輸的反對，最後的決定。他們確信之一，其目標不應該已不允許和他們的對手'的勝利是不公平的。他們的經理人，是在一個憤怒時，他說， 「這不是曲棍球。曲棍球和國際曲棍球聯合會完成」 。聯合會主席後來說，這樣的行為可能會導致暫停隊至少3年的美國籃球隊宣布，他們將不會產生首位到俄羅斯後，爭論結束他們的競賽。游戲已經結束，在騷動。它被認為是在第一，美國贏了，由一個單一的點，但它宣布有三秒仍發揮。一名俄羅斯球員，然後將球從1月底，法院，另一方面，和其他玩家出現到籃子里。這是第一次，美國已失去了以往任何時候都對奧運籃球比賽。上訴陪審團辯論的事，四個半小時之前宣布的結果，會立場。美國球員，然後投反對票不接受---------這種將繼續，只要運動是有競爭力的發揮，而不是為愛情游戲。有人認為運動員的競爭，應作為個人，或在非國家工作隊，可能是太多的希望。但在目前的組織奧運會有太多的鼓勵侵略的愛國精神
⑻ 一道英語閱讀題
美國和其他一些國家的女性正越來越多的加如到發展中的體育活動中老。現在很多專女性參與體屬育都比過去積極得多
許多女性參加體育活動是為了賺錢，當他們贏得比賽，他們通常能得到一大比錢，大學女生是第2活躍的集體她們中有的與其他學校的女生開展體育競賽，有的參加奧林匹克比賽，最後，她們中很少人能成為職業選手，大多數學習在大學學習體育，並切大多數女性朋友並不擅長體育。所以她們的參與只是為了取樂，在近幾年，女性越來越多的參與到體育中來。
⑼ 求英語閱讀理解的翻譯謝謝大家了！~
我選擇搬到美國的主要原因是接受最好的教育。求學的前八年，我回俄羅斯就回讀；而之後的學業答，我正在美國繼續就讀。我發現（美國教育和俄羅斯教育）有很多不同之處。
俄羅斯的學校很嚴格。孩子約六歲時，他們將參加一個測試，以決定他們上普通班還是重點班。所有學校都是在一座樓里（上課），因此樓里非常擁擠。每年九月一日開學，當天我們能見到老師、與同學聊天、進入教室並在日記本中寫下我們第一個新學期的計劃。每個學生都得有日記本，他們要在裡面寫作業。
美國有12個年級，你需要獲得2.0或更高的平均分數（才能畢業）。老師會幫學生決定學習什麼課程最合適，以便符合畢業要求。學生有很多不同的課外活動，他們也可以選擇自己想去的大學就讀。
在俄羅斯的學校，學生要學很多科目，但科目是已經選好的，因此，我們不能選擇自己想選的科目。教室里每個學生的課程表也都是一樣的。
我希望日後所有國家都採用美國這樣的教學體制。
⑽ 05年碩士研究生入學考試英語閱讀理解試題譯文
Everybody loves a fat pay rise. Yet pleasure at your own can vanish if you learn that a colleague has been given a bigger one. Indeed, if he has a reputation for slacking, you might even be outraged. Such behaviour is regarded as 「all too human」, with the underlying assumption that other animals would not be capable of this finely developed sense of grievance. But a study by Sarah Brosnan and Frans de Waal of Emory University in Atlanta, Georgia, which has just been published in Nature, suggests that it all too monkey, as well.
The researchers studied the behaviour of female brown capuchin monkeys. They look cute. They are good-natured, co-operative creatures, and they share their food tardily. Above all, like their female human counterparts, they tend to pay much closer attention to the value of 「goods and services」 than males.
Such characteristics make them perfect candidates for Dr. Brosnan's and Dr. de waal's; study. The researchers spent two years teaching their monkeys to exchange tokens for food. Normally, the monkeys were happy enough to exchange pieces of rock for slices of cucumber. However, when two monkeys were placed in separate but adjoining chambers, so that each could observe what the other was getting in return for its rock, their behaviour became markedly different.
In the world of capuchins grapes are luxury goods (and much preferable to cucumbers) So when one monkey was handed a grape in exchange for her token, the second was reluctant to hand hers over for a mere piece of cucumber. And if one received a grape without having to provide her token in exchange at all, the other either tossed her own token at the researcher or out of the chamber, or refused to accept the slice of cucumber . Indeed, the mere presence of a grape in the other chamber (without an actual monkey to eat it) was enough to rece resentment in a female capuchin.
The researches suggest that capuchin monkeys, like humans, are guided by social emotions, in the wild, they are a co-operative, groupliving species, Such co-operation is likely to be stable only when each animal feels it is not being cheated. Feelings of righteous indignation, it seems, are not the preserve of people alone, Refusing a lesser reward completely makes these feelings abundantly clear to other members of the group. However, whether such a sense of fairness evolved independently in capuchins and humans, or whether it stems form the common ancestor that the species had 35 million years ago, is, as yet, an unanswered question.
人人都喜歡大幅加薪，但是當你知道一個同事薪水加得比你還要多的時候，那麼加薪帶給你的喜悅感就消失的無影無蹤了。如果他還以懶散出名的話，你甚至會變得怒不可遏。這種行為被看作是「人之長情」，其潛在的假定其他動物不可能具有如此高度發達的不公平意識。但是由喬治亞州亞特蘭大埃里莫大學的Sarah Brosnan 和Frans de Waal進行的一項研究表明，它也是「猴之常情」。這項研究成果剛剛發表在《自然》雜志上。
研究者們對雌性棕色卷尾猴的行為進行了研究。它們看起來很可愛，性格溫順，合作，樂於分享食物。最重要的是，就象女人們一樣，它們往往比雄性更關注「商品和服務」價值。這些特性使它們成為Brosnan 和 de Waal理想的研究對象。研究者們花了兩年的時間教這些猴子用代幣換取食物。正常情況下，猴子很願意用幾塊石頭換幾片黃瓜。但是，當兩個猴子被安置在隔開但相鄰的兩個房間里，能夠互相看見對方用石頭換回來什麼東西時，猴子的行為就會變的明顯不同。
在卷尾猴的世界裡，葡萄是奢侈品（比黃瓜受歡迎得多）。所以當一隻猴子用一個代幣換回一顆葡萄時，第二隻猴子就不願意用自己的代幣換回一片黃瓜。如果一隻猴子根本無需用代幣就能夠得到一顆葡萄的話，那麼另外一隻就會將代幣擲向研究人員或者扔出房間外，或者拒絕接受那片黃瓜。事實上，只要在另一房間里出現了葡萄（不管有沒有猴子吃它），都足以引起雌卷尾猴的怨恨。
研究人員指出，正如人類一樣，卷尾猴也受社會情感的影響。在野外，它們是相互合作的群居動物。只有當每隻猴子感到自己沒有受到欺騙時，這種合作才可能穩定。不公平而引起的憤怒感似乎不是人類的專利。拒絕接受較少的酬勞可以讓這些情緒准確無誤地傳達給其它成員。但是這種公平感是在卷尾猴和人類身上各自獨立演化而成，還是來自三千五百萬前他們共同的祖先，這還是一個懸而未決的問題。
Do you remember all those years when scientists argued that smoking would kill us but the doubters insisted that we didn't know for sure? That the evidence was inconclusive, the science uncertain? That the antismoking lobby was out to destroy our way of life and the government should stay out of the way? Lots of Americans bought that nonsense, and over three decades, some 10 million smokers went to early graves.
There are upsetting parallels today, as scientists in one wave after another try to awaken us to the growing threat of global warming. The latest was a panel from the National Academy of Sciences, enlisted by the White House, to tell us that the Earth's atmosphere is definitely warming and that the problem is largely man-made. The clear message is that we should get moving to protect ourselves. The president of the National Academy, Bruce Alberts, added this key point in the preface to the panel's report 「Science never has all the answers .But science does provide us with the best available guide to the future, and it is critical that out nation and the world base important policies on the best judgments that science can provide concerning the future consequences of present actions.」
Just as on smoking, voices now come from many quarters insisting that the science about global warming is incomplete, that it's Ok to keep pouring fumes into the air until we know for sure. This is a dangerous game: by the 100 percent of the evidence is in, it may be too late. With the risks obvious and growing, a prudent people would take out an insurance policy now.
Fortunately, the White House is starting to pay attention. But it's obvious that a majority of the president's advisers still don't take global warming seriously. Instead of a plan of action, they continue to press for more research-a classic case of 「paralysis by analysis」.
To serve as responsible stewards of the planet, we must press forward on deeper atmospheric and oceanic research But research alone is inadequate. If the Administration won't take the legislative initiative, Congress should help to begin fashioning conservation measures .A bill by Democratic Senator Robert Byrd of West Virginia, which would offer financial incentives for private instry is a promising start Many see that the country is getting ready to build lots of new power plants to meet our energy needs. If we are ever going to protect the atmosphere, it is crucial that those new plants be environmentally sound.
還記得科學家們認為吸煙會致人死亡，而那些懷疑者們卻堅持認為我們無法對此得出定論的時候嗎？還記得懷疑者們堅持認為缺乏決定性的證據，科學也不確定的時候嗎？還記得懷疑者們堅持認為反對吸煙的游說是為了毀掉我們的生活方式，而政府應該置身事外的時候嗎？許多美國人相信了這些胡言亂語，在三十多年中，差不多有一千萬煙民早早的進了墳墓。
現在出現了與吸煙類似的令人感到難過的事情。科學家們前仆後繼，試圖使我們意識到全球氣候變暖所帶來的日益嚴重的威脅。最近的行動是由白宮召集了一批來自國家科學院的專家團，他們告訴我們，地球氣候毫無疑問正在變暖，而這個問題主要是人為造成的。明確的信息表明是我們應該立刻著手保護自己。國家科學院院長Bruce Alberts在專家團報告的前言中加上了這一重要觀點：「科學解答不了所有問題。但是科學確實為我們的未來提供了最好的指導，關鍵是我們的國家和整個的世界在做重要決策時，應該以科學能夠提供的關於人類現在的行為對未來影響最好的判斷作為依據。
就象吸煙問題一樣，來自不同領域的聲音堅持認為有關全球變暖的科學資料還不完整。在我們證實這件事之前可以向大氣中不斷的排放氣體。這是一個危險的游戲；到了有百分之百的證據的時候，可能就太晚了。隨著風險越來越明顯，並且不斷增加，一個謹慎的民族現在應該准備一份保單了。
幸運的是，白宮開始關注這件事了。但是顯然大多數總統顧問並沒有認真看待全球氣候變暖這個問題。他們沒有出台行動計劃，相反只是繼續迫切要求進行更多的研究――這是一個經典的「分析導致麻痹案例」。
為了成為地球上有責任心的一員，我們必須積極推進對於大氣和海洋的深入研究。但只有研究是不夠的。如果政府不爭取立法上的主動權，國會就應該幫助政府開始採取保護措施。弗吉尼亞的民主黨議員Robert Byrd提出一項議案，從經濟上激勵私企，就是一個良好的開端。許多人看到這個國家正准備修建許多新的發電廠，以滿足我們的能源需求。如果我們准備保護大氣，關鍵要讓這些新發電廠對環境無害。
Of all the components of a good night's sleep, dreams seem to be least within our control. In dreams, a window opens into a world where logic is suspended and dead people speak. A century ago, Freud formulated his revolutionary theory that dreams were the disguised shadows of our unconscious desires and rears, by the late 1970s. neurologists had switched to thinking of them as just 「mental noise」 the random byprocts of the neural-repair work that goes on ring sleep. Now researchers suspect that dreams are part of the mind's emotional thermostat, regulating moods while the brain is 「off-line」. And one leading authority says that these intensely powerful mental events can be not only harnessed but actually brought under conscious control, to help us sleep and feel better. 「It's your dream」 says Rosalind Cartwright, chair of psychology at Chicago's Medical Center. 「If you don't like it , change it.」
Evidence from brain imaging supports this view. The brain is as active ring REM (rapid eye movement) sleep-when most vivid dreams occur-as it is when fully awake, says Dr, Eric Nofzinger at the University of Pittsburgh. But not all parts of the brain are equally involved, the limbic system (the 「emotional brain」)is especially active, while the prefrontal cortex (the center of intellect and reasoning) is relatively quiet. 「We wake up from dreams happy of depressed, and those feelings can stay with us all day」 says Stanford sleep researcher Dr, William Dement.
The link between dreams and emotions shows up among the patients in Cartwright』s clinic. Most people seem to have more bad dreams early in the night, progressing toward happier ones before awakening, suggesting that they are working through negative feelings generated ring the day. Because our conscious mind is occupied with daily life we don』t always think about the emotional significance of the day』s events-until, it appears, we begin to dream.
And this process need not be left to the unconscious. Cartwright believes one can exercise conscious control over recurring bad dreams As soon as you awaken, identify what is upsetting about the dream. Visualize how you would like it to end instead, the next time is occurs, try to wake up just enough to control its course. With much practice people can learn to, literally, do it in their sleep.
At the end of the day, there's probably little reason to pay attention to our dreams at all unless they keep us from sleeping of 「we wake u in a panic,」 Cartwright says. Terrorism, economic uncertainties and general feelings of insecurity have increased people's anxiety. Those suffering from persistent nightmares should seek help from a therapist For the rest of us, the brain has its ways of working through bad feelings. Sleep-or rather dream-on it and you'll feel better in the morning.
在高質量睡眠的所有因素中，夢似乎是最無法控制的一個。在夢中，窗戶通向的世界裡，邏輯暫時失去了效用，死人開口說話。一個世紀前，弗洛伊德闡述了革命性的理論，即夢是人們潛意識中慾望和恐懼經偽裝後的預示；到了20世紀70年代末期，神經病學家們轉而認為夢是「精神噪音」，即睡眠時進行的神經修復活動的一種雜亂的副產品。目前，研究人員猜想夢是大腦情感自動調節系統的組成部分，當大腦處於「掉線」狀態時對情緒進行規整。一名主要的權威人士說，夢這種異常強烈的精神活動不僅能被駕馭，事實上還可以有意識地加以控制，以幫助我們更好地睡眠和感覺。芝加哥醫療中心心裡學系主任 Rosalind Cartwright說「夢是你自己的，如果你不喜歡，就改變它。」
大腦造影的證據支持了以上觀點。匹茲堡大學的埃里克博士說，在出現清晰夢境的快速動眼睡眠中大腦和完全清醒時一樣活躍。但並非大腦的所有部分都一樣，腦邊緣系統（「情緒大腦」）異常活躍，而前額皮層（思維和推理的中心地帶）則相對平靜大。斯坦福睡眠研究員William Dement博士說：「我們從夢中醒來，或者高興或者沮喪，這些情緒會伴隨我們一整天。」
夢和情緒之間的聯系在Cartwright的診所的病人身上顯露出來了。多數人似乎在晚上入睡的較早階段做更多不好的夢，而在快睡醒前會逐漸做開心一些的夢，這說明人們在夢里漸漸克服了白天的不良情緒。因為清醒時我們的頭腦被日常瑣事占據著，所以並不總是想到白天發生的事情對我們情緒的影響，直到我們開始做夢，這種影響才出現。
這一過程不一定是無意識的。Cartwright認為人們可以練習有意識地控制噩夢的重演。你一醒來就立刻確定夢中有什麼在困擾你，設想一下你所希望的夢的結局，下次再做同樣的夢時，試圖醒來以控制它的進程。通過多次練習，人們完全可以學會在夢中這樣做。
Cartwright說，說到底，只要夢不使我們無法睡眠或「從夢中驚醒」，就沒有理由太在意所做的夢。恐怖主義、經濟不確定及通常的不安全感都增加了人們的焦慮。那些長期受到噩夢折磨的人應該尋求專家幫助，而對其他人來說，大腦有自動消除不良情緒的方法。安心睡覺甚至做夢，早上醒來時你會感覺好多了。
American no longer expect public figures, whether in speech or in writing, to command the English language with skill and gift. Nor do they aspire to such command themselves. In his latest book, Doing Our Own Thing:The Degradation of language and Music and why we should like, care, John McWhorter, a linguist and controversialist of mixed liberal and conservative views, sees the triumph of 1960s counter-culture as responsible for the decline of formal English.
Blaming the permissive 1960s is nothing new, but this is not yet another criticism against the decline in ecation. Mr.McWhorter』s academic speciality is language history and change, and he sees the graal disappearance of 「whom」 ,for example, to be natural and no more regranttable than the loss of the case-endings of Old English.
But the cult of the authentic and the personal, 「doing our own thing」, has spelt the death of formal speech, writing, poetry and music. While even the modestly ecated sought an elevated tone when they put pen to paper before the 1960s, even the most well regarded writing since then has sought to capture spoken English on the page. Equally, in poetry, the highly personal, performative genre is the only form that could claim real liveliness. In both oral and written English, talking is triumphing over speaking, spontaneity over craft.
Illustrated with an entertaining array of examples from both high and low culture, the trend that Mr. McWhorter documents is unmistakable. But it is less clear, to take the question of his subtitle, why we should, like care. As a linguist, he acknowledges that all varieties of human language, including non-standard ones like Black English, can be powerfully expressive-there exists no language or dialect in the world that cannot convey complex ideas .He is not arguing, as many do, that we can no longer think straight because we do not talk proper.
Russians have a deep love for their own language and carry large chunks of memorized poetry in their heads, while Italian politicians tend to elaborate speech that would seem old-fashioned to most English-speakers. Mr. McWhorter acknowledges that formal language is not strictly necessary, and proposes no radical ecation reforms-he is really grieving over the loss of something beautiful more than useful. We now take our English 「on paper plates instead of china」. A shame, perhaps, but probably an inevitable one.
美國人已不再期待公眾人物在演講或寫作中能運用技巧和文采來駕馭英語，而公眾人物自己也不渴望這樣。語言學家麥荷特喜好爭論，他的觀點混雜著自由派與保守派的看法。在他最近的書《做我們自己的事：語言和音樂的退化，以及為什麼我們應該喜歡或在意？》中，這位學者認為60年代反文化運動的勝利要對正式英語的退化負責。
責備放縱的六十年代不是什麼新鮮事，但這次算不上是對教育衰落的又一場批判。麥荷特先生的學術專長在於語言史和語言演變。舉例來說，他認為「whom」一詞的逐漸消失是自然的，並不比古英語中詞格尾綴的消失更讓人惋惜。
然而，「做自己的事」這一對事務真實性和個人性的崇高信條，已經導致了正式演講、寫作、詩歌及音樂的消亡。在20世紀60年代以前，僅受過一般教育的人在下筆時都會尋求一種更高雅的強調；而那之後，即使是最受關注的文章也開始逮住口語就寫在紙面上。同樣的，對於詩歌來說，非常個性化和富有表現力的創作風格成為了能夠表達真實生動含義的唯一形式。無論作為口語還是書面語的英語，隨意言談勝過雅緻的言辭，自我發揮也壓過了精心准備。
麥荷特顯示先生從上層和下層文化中列舉了一系列有趣的例子，從而說明他記錄的這種趨勢是確鑿無誤的。但就書中副標題中的疑問：為什麼我們應該、喜歡或在意，答案卻不夠明確。作為語言學家，麥荷特認為各種各樣的人類語言，包括像黑人語言這樣的非標准語言，都具有強大的表達力――世上沒有傳達不了復雜思想的語言或方言。不像其他大多數人，麥荷特先生並不認為我們說話方式不再規范就會使我們不能夠准確的思考。
俄羅斯人深愛自己的語言，並在腦海中存儲了大量詩歌；而義大利的政客們往往精心准備演講，即使這在大多數講英語的人們眼裡已經過時。麥荷特先生認為正式語言並非不可或缺，也沒有提出要進行徹底的教育改革――他其實只是為那些美好事務而不是實用品的消逝而哀嘆。我們現在用「紙盤子」而非「瓷盤子」裝著我們的英語大餐。真是慚愧啊，但很可能已無法避免。
